ת"א 1045/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בבקשה לסילוק על הסף של תביעה שהגישו המשיבים נגד הבנק בגין נזקים הנובעים מהגבלת חשבון הבנק של המשיב. המשיבים טענו כי שני המשיבים שלובים זה בזה באופן אישי ולכן התביעה המשותפת תקפה. הבנק המבקש טען כי התביעה אינה תקפה בשל נזק אגבי ויש לדחות אותה על סמך מספר פסקי דין קודמים. החוק קובע כי לקוחות שחשבונותיהם הוגבלו יכולים לערער לבית משפט השלום על כיבוד צ'קים, שאם יתקבלו, יוכלו להציל אותם מהגבלת החשבון. מאחר שהמשיבים לא מימשו זכות זו, תביעתם לפיצויים כנגד הבנק היא קיפחת. פסק הדין דן בזכותם של המשיבים להגיש תביעה משותפת ובטענת הבנק לסילוק על הסף בשל אי קיום ההליך המתווה להגבלת חשבון. השופט מסכם כי בעוד שסיכויי ההצלחה של המשיבים נמוכים מאוד, זכותם ליומם בבית המשפט ולכן הבקשה לדחיית התביעה נדחית. השופט מדגיש את הצורך בזהירות בעת דחיית תביעות וקובע כי אפילו סיכוי קל להצלחה מזכה את התובעים להציג את טענותיהם. פסק הדין קובע את מועד הדיון הבא לבחינת סיום הליכי הפשרה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1045/09 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' פרו- ויד בע"מ, מחוזי (29.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.