ע"א 7456/11

תקציר

בפסק דין זה נעתר השופט לבקשה בחלקה, תוך שהוא דן בטיפול ובקבילות של ראיות ומסמכים בהליך ערעור. תקנות סדר הדין האזרחי קובעות כי רק מסמכים שהוצגו בעבר בבית המשפט או שאושרו על ידי ערכאת הערעור יכולים להיכלל בתיקי המוצגים. המערערים ביקשו להגיש מסמכים נוספים שלא הוצגו בהליכים קודמים ולא הוסמכו להכללה, כגון ראיות, כתבי טענות והחלטות מתיקים אחרים, במטרה להוכיח טענות עובדתיות בהליך הנוכחי. בית המשפט, בהתאם לתקנה 457(א), קבע כי הגשות כאלה אינן קבילות ללא אישור מראש. יצוין, כי בדיונים בהליך ת"א 14334-04-10 התגלו הבחנות פרוצדורליות בהן הראיות הרלוונטיות לערעור הנוכחי נערכו בנפרד. בית המשפט החליט כי לא יורה על הגשה עתידית של החלטות מסוימות הקשורות לשני ההליכים, גם אם הן נושאות תארים כפולים, שכן הן כבר קיימות ברישומי בית משפט קמא. לעומת זאת, מוצגים שלא אושרו או שאינם רלוונטיים להליך הנוכחי קיבלו הוראה להסירם. זה כלל באופן ספציפי צילומים בלתי מורשים, חלקים מפסקי דין ומסמכים רפואיים שלא נבדקו ברישומי בית המשפט קמא, וכן חלקים מחוות דעת של שמאי שלא הוצגו קודם לכן. יתר על כן, בית המשפט ציין את נאותות הכללת פסק הדין ת"א 1792/00, שכן הקשרו ההיסטורי הניח רלוונטיות יסודית להליך. כמו כן, הוטל על המשיב מס' 2 לסלק מוצגים הקשורים להליכים אחרים שלא נכללו בהם כראוי. כדי להמשיך בערעור, שני הצדדים נדרשו להגיש מחדש את הגשותיהם, למעט מסמכים בלתי מורשים, עד ליום 19 במארס 2013, עם הוראה לבקש הכללת ראיות נוספות אם יש צורך בכך, בכפוף לתגובות נגדיות עד 24 במארס 2013. לא הוצאו צווי הוצאות, והונחתה הודעה מיידית על החלטה זו לצדדים.