בג"צ 5635/17

תקציר

העתירה, שביקשה לבטל את תוצאות מבחן ההסמכה לעורכי דין, נדחתה על ידי בית המשפט. הנימוקים לפיטורים התבססו על פגם טכני במינוי הוועדה הבוחנת שערכה את הבחינה, שלא הצדיק את ביטול תוצאות הבחינה. עקרון הבטלות היחסית מצביע על כך שלא כל פגם מינהלי מחייב פעולה דרסטית כזו, במיוחד כאשר לא נגרם עוול לעותר או לנבחנים אחרים, וצדדים שלישיים או אינטרס ציבורי ייפגעו. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענות העותר בדבר שיקולים זרים המשפיעים על המבחן או על ניהולו, או בבקשותיו לסעדים חלופיים, שכן טענות אלה נעדרו ראיות והצדקה משפטית. טענות נוספות בדבר היעדר תקנות המסדירות את הבחינה, ודרישת העותר לעיון בפרוטוקולים של הוועדה הבוחנת ולהפרדה בין לשכת עורכי הדין לוועדה, נדחו אף הן בשל היעדר בסיס משפטי. ככלל, קבע בית המשפט כי חרף הפגם המוכר בהליך המינוי, מאזן האינטרסים נוטה לדחיית העתירה, ועודד את העותרת להצליח במאמצים עתידיים, לרבות בבחינת ההסמכה הבאה.