עב"ל 11174-05-11

תקציר

בית הדין דחה את הערעור בשל היעדר ראיות מספיקות לקשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המנוח לבין מחלת הסרטן. השופט קבע כי לא ניתן להחיל את "חזקת הסיבתיות" במקרה זה של מיקרוטראומה, ואימץ במקום זאת את מבחן "ההשפעה המשמעותית". על פי חוות הדעת של המומחה, עליה סמך בית המשפט, השפעת תנאי העבודה של המנוח על מחלתו הייתה מזערית, ועל כן אין בה די כדי להצדיק הכרה במחלה כקשורה לעבודה, מה גם שקיימים גורמים משמעותיים נוספים כגון הרגלי העישון שלו ומרכיבים תורשתיים פוטנציאליים. החומרים עימם עבד המנוח לא הוכחו כמסרטנים משמעותיים, והסברי המומחה לגבי הביטומן, הטרפנטין והטולואן שנחשפו במקום העבודה היו סבירים. בית המשפט דחה גם את בקשת המערער למנות מומחה רפואי נוסף. לפיכך, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות.