ת"א 2511-10-18

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשתה הראשונה של המבקשת לתקן את כתב תביעתה מתקבלת, אולם בקשתה השנייה לתקן את כתב התביעה כך שיכלול עילת תביעה כספית חדשה בגין נזקי קיום נדחית. בית המשפט קבע, כי מאחר שתביעתה של המבקשת לפיצויים נובעת מאי השתתפותה במכרז, הרי שמדובר בתביעה לפיצויים שהתעוררה במכרז ועל כן מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי לא נקבע כי המבקשת הייתה זוכה במכרז אילו הותר לה להשתתף, דבר המהווה תנאי מוקדם לפסיקת פיצויי קיום. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ משום שהמשיב יצטרך להגיש כתב הגנה מתוקן עקב קבלת הבקשה הראשונה, ואילו הבקשה השנייה נדחית.