ת"צ 17912-07-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המשיבה לדחות על הסף את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת התעופה אל על לישראל בע"מ (להלן – המשיבה) בנוגע להליך רכישת הכרטיסים שלה בפלטפורמות דיגיטליות. המבקשים טענו כי מערכות חברת התעופה העבירו את כל הכרטיסים לרמת מחירים גבוהה יותר החל מהכרטיס הראשון שנרכש, וכי הלקוחות יכלו לשלם פחות על ידי פיצול הזמנותיהם. עם זאת, השופט דחה את הבקשה על הסף בנימוקים אחרים. השופט קבע כי תביעה ייצוגית קודמת, וילצ'ינסקי נ' אל על, שהסתיימה בפשרה שאושרה בפסק דין בשנת 2020, מהווה מעשה של בית המשפט. פרשת וילצ'ינסקי עסקה באותה עילת תביעה ובאותו נתבע כמו הבקשה הנוכחית. המבקשים במקרה הנוכחי לא חשפו את התביעה הקודמת, והשופט קבע כי לא ניתן להגיש את הבקשה החדשה מאותן עילות כמו הקודמת, תוך התעלמות מהסדר הפשרה שהושג. השופטת הדגישה כי יש להתייחס לפשרה שאושרה בפסק דין על עילת תביעה מסוימת בכל תביעה עתידית הקשורה לאותה עילה, וכי לא ניתן להתעלם מהסדר כזה. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענת המבקשים כי ההטעיה נמשכה אינה מצדיקה הגשת תובענה ייצוגית חדשה, מה גם שהסדר הפשרה אושר כסביר והוגן. לפיכך, דחה השופט את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית על הסף, בשל חוסר תום הלב של המבקשים באי גילוי התביעה והסדר הפשרה הקודמים, ובהיעדר עילת תביעה, שכן העילות לתביעה הנוכחית כבר הוכרעו בפרשת וילצ'ינסקי. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך של 12,000 ₪.