פש"ר 11264-04-09

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של חייב לפשיטת רגל, בנימוק של חוסר תום לב מצד החייב. הסיבה העיקרית לדחייה הייתה הימנעותו של החייב מלהראות כיצד נוצרו חובותיו והתנהלותו הכללית לאורך ההליך. השופט קבע כי מעשיו של החייב במהלך קשייו הכלכליים ולאחריהם, לרבות אי המצאת הסברים ומסמכים על עסקיו, אינם מצדיקים הגנה עליו לפי פקודת פשיטת הרגל. כמו כן, בית המשפט הדגיש את קיומו של חוב מזונות משמעותי בגין אי תשלום מזונות, שהוא חוב בעל עדיפות ולא ניתן לפרוע אותו. התנהלותו של החייב, שהתאפיינה בחוסר שקיפות ובהסברים חלקיים, לצד חוב מזונות שטרם נפרע, הביאו את בית המשפט לדחות את בקשתו לפשיטת רגל. החלטה זו הושפעה גם מפסק דין קודם שדחה בקשה דומה של החייב, מה שיצר השתק משפטי. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי החייב לא עמד בסטנדרט תום הלב הנדרש, ולכן הבקשה לפשיטת רגל נדחתה, וצו הכינוס הוסר.