ת"צ 2563-08-20

תקציר

בית המשפט החליט כי התביעה הייצוגית נגד המשיבים 3 ו-6 תתקדם. החלטה זו התקבלה בהעדר כל תשובה מצד המשיבים. על פי החוק, בית המשפט אינו מחויב לקבל טענות שאין להן כתב הגנה מוגש, ובמקרה זה, החלטת המשיבים שלא להתנגד לההליך משמעה כי החלטה יכולה להתקבל על סמך טענות התובעים בלבד. בתביעה נטען כי המשיבים הפלו לרעה אנשים עם מוגבלות, בניגוד לפרק ה' לחוק שוויון זכויות. המבקש – שהוא עצמו נכה – מבקש לייצג את כל תושבי ישראל עם מוגבלות שנמנע מהם לבקר בחנויות המשיבים בשל קשיי נגישות. בית המשפט משוכנע כי למבקש עילת תביעה אישית, וכי הטענות מעלות שאלות מהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה. שאלות אלה נסובות סביב אי-עמידתם הנטענת של המשיבים בחוק שוויון זכויות ובתקנות נגישות לשירות. בית המשפט מכיר אמנם בכך שלא שמע את עמדת המשיבים, אך הוא שוקל את טענות המבקש, לצד טענות היועץ המשפטי לממשלה ונציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ומוצא סבירות סבירה לקבוע כי התנהלות המשיבים אינה חוקית. בית המשפט גם בטוח כי האינטרסים של הקבוצה יהיו מיוצגים כראוי ובכנות. מובהר כי החלטה זו אינה קובעת את הפיצוי הראוי בגין כל הפרה, וסוגיה זו תידון במהלך ההליך. כמו כן, יישקל הסעד המבוקש, הכולל צו שיורה למשיבים לבצע התאמות נגישות ולשלם פיצוי בסך 2.5 מיליון ₪ עד כה. כמתחייב בחוק, ההחלטה לאשר את התובענה הייצוגית תפורסם בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית, כאשר ההוצאות יישאו בהן המשיבים. באחריות המבקש להגיש את הפרסום המוצע, בצירוף הבהרת העיתונים הנבחרים, עד ליום 20.2.2022. כמו כן, על המבקש להמציא תיעוד מהחלטת המשיבים, היועץ המשפטי לממשלה ונציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות עד לאותו מועד.