LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 35389-02-20

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך35389-02-20
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך17 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנוף צורים תשע"ד בע"מ נ' אריה גולובנציץ
👨‍⚖️
שופטיםעינת אבמן-מולר

תקציר

עניינו של פסק הדין בשתי בקשות צולבות בנוגע לפסק בוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד יוסף בן-דור ביום 10.2.2020, בנוגע לסכסוך בין נוף צורים לגולובניץ בנוגע לפרויקט בנייה בבית שמש. נוף צורים ביקשה לבטל את הפרס, וגולובניץ ביקש לאשר אותו. בפסק הבוררות הוטל על נוף צורים לשלם לגולובניץ מספר חיובים כספיים שנבעו מהסכמים בין הצדדים, לשחרר את מקרקעיו של גולובניץ משעבודים, לפנות משרדים שהחזיקו ולמנות דירקטור שיכהן כאחד משני הדירקטורים של נוף צורים. בית המשפט קבע כי לא מצא עילה לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט בחן כל אחת מטענות המבקשים ומצא כי הבורר פעל במסגרת סמכותו ולא חרג מסמכויותיו, שכן הסכם הבוררות העניק לו סמכות רחבה להכריע בכל סכסוך הנובע ממכלול החוזים בין הצדדים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי ניתנה למבקשים הזדמנות נאותה להציג את ראיותיהם וכי הבורר אכן הכריע בכל העניינים שהוגשו לו. עוד ציין בית המשפט כי פסק הבוררות הוסבר דיו. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, ופסק הבוררות אושר. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם 15,000 ₪ בגין הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 35389-02-20 נוף צורים תשע"ד בע"מ נ' אריה גולובנציץ, מחוזי (17.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית