LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 233/89

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך233/89
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך20 במאי 1993
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדניאל גרסטל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, א' גולדברג, א' מצא

תקציר

גזר הדין מתייחס לאסיר בשם דרור כהן שנרצח בתאו בכלא איילון ב-13 במאי 1987. חמישה אסירים חלקו את תאו של כהן, ושלושה מהם - עמרם אדרי, יהושע פז ודניאל גרסטל - הואשמו ברצח והורשעו. ההרשעה התבססה בעיקר על עדותו של מיכאל סילוביץ, אסיר נוסף בתא, שתיאר את האירועים שקדמו לרצח ובכללם. לדברי סילוביץ, אדרי אזק את ידיו של כהן ודקר אותו, בעוד פז וגרסטל סייעו לו. פז החניקה את צעקותיו של כהן באמצעות כרית, וגרסטל סייעה לקשור את ידיו של כהן. שלושת האסירים שהורשעו ערערו על ההחלטה, אך אדרי משך מאוחר יותר את ערעורו. השופטים, השופט א' מצא, השופט ש' לוין והשופט א' גולדברג, אישרו את הרשעתו של פז, ומצאו את עדותו של סילוביץ' אמינה ונתמכת בראיות נוספות, לרבות כתמי דם על בגדיו התואמים את סוג הדם של הקורבן. עם זאת, השופט מצא את ערעורה של גרסטל מוצדק. עדותו של סילוביץ אמנם יצרה חשד כבד למעורבותו של גרסטל, אך לא סיפקה ראיות מספיקות כדי להרשיעו מעבר לספק סביר. גרסטל נצפה כורע ברך במיטתו, אך לא היו ראיות מוצקות לכך שהשתתף באופן פעיל ברצח. השופט ציין כי ניתן היה לבצע את הרצח ללא מעורבותו של גרסטל, ועצם נוכחותו בתא אינה מעידה על אשמה. לפיכך בוטלה הרשעתו של גרסטל, והוא זוכה מחמת ספק סביר. כמו כן, קיבלו השופטים את עמדת הפרקליטות לפיה יש לספור את מאסר העולם שהוטל ממועד מתן גזר הדין בגין ההרשעה הנוכחית. החלטה זו התקבלה בעניין פז, שערעורו על ההרשעה נדחה. פסק הדין, שניתן ב-20 במאי 1993, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פז, אך זיכה את גרסטל מחמת הספק.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 233/89 דניאל גרסטל נ' מדינת ישראל, עליון (20.5.1993)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית