ע"א 32191-10-10
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
השופטים, י' גריל, ש' הנשיא, א' גרשון וי' וילנר, עיינו בטיעונים שהציגו הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים, לרבות טיעוני המערער שהוצגו בדיון. הערעור נדחה, למעט תיקון דמי השימוש המתאימים, שתוקנו ל-84 אלף שקל במקום 94,500 שקל. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המערערת כי לא הייתה הסכמה לפסק דין של פינוי, שכן פרוטוקול הדיון קבע בבירור אחרת. בית המשפט אף הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המינהל, כבעל הקרקע, היה רשאי לדרוש את מסירת הקרקע מהמערערת, שלא הוכיחה חזקה כדין. גם הבקשה לעיכוב ביצוע למשך 3-5 שנים נדחתה, שכן התיק ארך כבר שמונה שנים, ולמערער היה די והותר זמן להסדיר את העניין או לנהל משא ומתן עם המינהל. בית המשפט הסכים עם החלטת בית המשפט קמא בעניין דמי השימוש, למעט טעות בחישוב, ותיקן את הסכום. טענות נוספות שהעלה המערער בערעור, שלא הועלו קודם לכן, נדחו אף הן. פסק דינו של בית משפט קמא מתקבל, עם תיקון דמי השימוש, ועיכוב ביצוע עד ליום 1.1.2012. כן חויבה המערערת בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 8,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 32191-10-10 עלי רביע נ' מינהל מקרקעי ישראל, מחוזי (25.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.