ע"פ 351/14
פסק-דין עליון
תקציר
המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לזכות משיב מאשמת שוד ושהייה שלא כדין בישראל, בשל משיכת כתב האישום על ידי המדינה בעקבות הוראת בית המשפט בעתירת המשיב לגילוי ראיות חסויות. המדינה טענה כי היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון במעמד צד אחד כדי לשקול את כל הנתונים הדרושים. בג"ץ הסכים וקבע כי בתי המשפט הדנים בעתירות לגילוי ראיות צריכים ככלל לבחון ראיות חסויות ולקיים דיונים במעמד צד אחד. משכך, נעתר בית המשפט העליון לערעור, ביטל את הזיכוי והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך קיום דיון במעמד צד אחד ודיון מחודש בבקשה לגילוי ראיות. עוד נקבע בהחלטה כי יש להשמיט מהפרוטוקולים שפורסמו פרטים שהוזכרו בדיון בנוגע לעברו הפלילי של המודיע. השופט א' רובינשטיין נתן את פסק הדין, בהסכמת השופטים י' עמית וא' שוהם.
ע"פ 351/14 מדינת ישראל נ' מראד פקיה, עליון (16.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.