ע"נ 436/85

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על פרשנות "ראיות חדשות" לפי סעיף 35(א) לחוק הנכות. המערער, שביקש הכרה כנכה בשל בעיות בריאותיות לכאורה הקשורות לשירותו הצבאי, תביעתו הראשונית נדחתה על ידי קצין התגמולים בשנת 1981. שלוש שנים לאחר מכן הגיש המערער חוות דעת רפואית פרטית התומכת בתביעתו, אך פקיד התגמולים סירב לשקול מחדש את החלטתו, בטענה שחוות הדעת החדשה אינה מהווה "ראיה חדשה". בית המשפט אישר את עמדת הממונה על התגמולים, והבדיל את המקרה הנוכחי מפסיקה קודמת של בית המשפט העליון. בניגוד לפסיקה הקודמת, חוות הדעת הרפואית לא הייתה פורצת דרך או מייצגת אסכולה סותרת. יתר על כן, המערערת לא מיצתה את כל הסעדים המשפטיים ושמרה על שתיקה ממושכת מבלי להסביר את השיהוי. בית המשפט הדגיש את הצורך לפרש חוקים חברתיים באופן סביר, להימנע מניצול לרעה ולקדם את כוונתו האמיתית של המחוקק. משכך, בנסיבות אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי חוות הדעת הרפואית אינה "ראיה חדשה" כהגדרתה בחוק הנכות, והערעור נדחה.