רע"א 37000-06-17

תקציר

הדיון נסוב סביב הגדרת פעולה של צה"ל בעיר טול כרם כפעולת מלחמה או פעולת שיטור, שיש לה השלכות משפטיות משמעותיות. המבצע המדובר נועד לעצור חשוד ספציפי אך נכשל, מה שהוביל את הכוח לסייר בעיר בחיפוש אחר מבוקשים נוספים. במהלך סיור זה ירה חייל ופצע את המשיב, שישב בעגלת גולף. בית המשפט, שהסכים עם ממצאי בית משפט השלום, קבע כי המבצע נותר פעולת שיטור לכל אורכו ולא הפך למעשה מלחמה. הוא הדגיש כי המטרה המקורית של המבצע הייתה מעצר וכי נוכחותם של כוחות מיוחדים אינה מעידה אחרת. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהמשיב וחברו היו קשורים לחשוד או היוו איום על החיילים, והגיע למסקנה כי הירי לא היה מוצדק. על סמך ממצאים אלה נדחה הערעור על החלטת בית משפט השלום. פסק הדין אף הורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, בסך 10,000 ₪. החלטה מקיפה זו מספקת מסגרת מפורטת להבחנה בין פעולות מלחמה לבין פעולות שיטור, תוך התחשבות בגורמים שונים כגון מטרה, תכנון ותפיסת סיכון, תוך הדגשה כי הסיווג צריך להיעשות על בסיס נסיבות אובייקטיביות ולא על פי תפיסות סובייקטיביות של החיילים המעורבים.