ת"צ 16623-04-12

תקציר

במסגרת הסדר הפשרה הנדון, אישר בית המשפט הסכם לפיו חברי קבוצה מוגדרת יוותרו על כל התביעות נגד הנתבע בתמורה לפיצוי בסך 44,000,000 ₪, לצד 11,000,000 ₪ נוספים שכבר שולמו על ידי הנתבעת, המגיעים לכ-61% מהנזקים המשוערים. הנתבע יכסה גם את הוצאות ההשבה ואיתור חברי הקבוצה. בית המשפט בחן בקפידה את הגינות הסדר הפשרה, בהתחשב בכך שלא הוגשו התנגדויות ולא התקבלה חוות דעת מהיועץ המשפטי לממשלה. היא הדגישה את הצורך בבדיקה יסודית לפי חוק תובענות ייצוגיות, המחייב את אישור בית המשפט למנוע בעיות ייצוגיות. עם זאת, בית המשפט החליט שלא למנות בודק מאחר שדי היה בהליך הגישור, בפיקוח נשיא אמריטוס ורו"ח. ההסדר הושג לאחר שמונה שנים של הליכים משפטיים, תוך איזון בין הסיכונים והתועלות של התדיינות משפטית ממושכת. היא הרחיבה את הקבוצה הזכאית לפיצוי מעבר להגדרת התובע המקורי בשל קשיים באיתור חברים ושיקולי יישום מעשיים. הוקם מנגנון שכר הוגן, בהתחשב במורכבות הטיפול בתביעות פרטניות, לרבות הודעות SMS ודוא"ל ואתר אינטרנט מיוחד לתובעים. שכר טרחת עורך דין נקבע על סך של 12,036,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר הוצאות נוספות כוסו, דבר המשקף את אופיו ומורכבותו המורחבת של התיק, על רקע תקדימים בפרשת רייכרט. עזבונו של התובע המייצג יקבל פיצוי על חלקו המיטיב בהליך הממושך. המסקנה מבטיחה הליך הסדר הוגן, תוך התמקדות בהטבות לחברי הקבוצה ולאינטרס הציבורי, עם מנגנונים לביצוע תשלומים חסכוני ובזמן.