ת"א 40778-01-13

תקציר

המבקשים ביקשו פטור מאגרה לצורך הגשת תביעה נגד מגשר ועורך דין שייצגו אותם בהליך גישור. השופט דחה את בקשתם לאחר שמצא כי המבקשים לא עמדו בתנאי הפטור. ראשית, המבקשים לא הוכיחו אי כושר כלכלי במידה מספקת. שנית, השופט סבר כי סיכויי הצלחת המבקשים בהליך הם מזעריים. בטופס הבקשה נפלו פגמים משפטיים משמעותיים, וסביר להניח שהתביעה עצמה לא תצליח שכן הליך הגישור היה וולונטרי ולא ניתן היה להטיל על המשיבים אחריות לתוצאותיו. בנוסף, ייתכן שהתביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. המבקשים גם לא הצליחו לבסס את תביעתם בגין נזקי גוף בחוות דעת רפואית, שהיא דרישה בדין הישראלי. השופט ציין כי המסמכים שהוגשו כראיה לא היו בצורה הנכונה ולא ניתן לראות בהם חוות דעת מומחה. יתר על כן, תביעת המבקשים לנזק כלכלי הניחה שהליך הגישור היה מסתיים בהצלחה, דבר שלא היה סביר בהתחשב בפערים המשמעותיים בין הצדדים. השופטת הגיעה למסקנה כי המבקשים לא עמדו בתנאי הפטור וכי סיכויי תביעתם קלושים, ולכן דחתה את בקשתם. המבקשים חויבו לשלם את אגרות בית המשפט עד למועד שנקבע; אחרת, תביעתם הייתה נדחית.