עת"מ 12993-12-10

תקציר

העותר, בעל סופרמרקט בחיפה, ביקש למנוע מעסק מתחרה, מגה, לפעול בסמוך. בעתירה נטען כי הנכס שבו נמצא מגה ביצע "עבירות בנייה חמורות". עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא גילתה מידע חיוני על התנהלותה העסקית והשתהתה בהגשת העתירה. בית המשפט שקל את הנחיות היועץ המשפטי של העירייה ומצא אותן סבירות, תוך שהוא דוחה את טענות העותר. עוד נקבע כי המשיבים מילאו אחר התנאים למתן רישיון עסק זמני וכי עבירת הבנייה אינה חמורה כפי שנטען. ניסיונה של העותרת להפעיל דיני תחרות בלתי הוגנת נכשל, שכן בית המשפט לא מצא ראיות לפגיעה ממשית או פוטנציאלית בעסקיה של העותרת. ככלל, בית המשפט קבע כי מדיניות העירייה כלפי מגה הייתה סבירה ולא מצא עילה משפטית להתערבות. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ לכל אחד משלושת המשיבים.