ע"א 31244-01-15

תקציר

המערערים האשימו את המשיב בהפרת זכויות יוצרים וסודות מסחריים הנוגעים לעיצוב ארונית תקשורת. טענותיהם העיקריות של המערערים היו כי המשיב העתיק את שרטוטיהם וסודותיהם המסחריים בנוגע ללוקר ייחודי שתכנן, אשר כלל שלושה רכיבים ספציפיים במקביל. המשיבה הכחישה את הטענות וטענה כי לא העתיקה ציורים או דגמים כלשהם של המערערים, וכי מעולם לא התבקשה לחתום על מסמך כלשהו הנוגע לזכויות יוצרים או סודות מסחריים. בית המשפט בחן את חומר הראיות וקבע כי המערערים לא נקטו אמצעים סבירים להגנה על סודותיהם המסחריים, ולכן לא יכלו לטעון להפרה כלשהי. עוד קבע בית המשפט כי ציורי המערערים לא עמדו במבחני המקוריות הנדרשים להגנת זכויות יוצרים. גם אם כן, המשיב מוגן כ"מפר תמים", שכן המערערים לא חתמו על הסכמי סודיות כלשהם עם המשיב ולא סימנו את ציוריהם כמוגנים בזכויות יוצרים. עדות המומחה מטעם המשיב תמכה אף היא בטענות המשיב כי הלוקר לא היה ייחודי וניתן היה לייצר אותו בקלות באמצעות הנדסה לאחור מבלי להפר זכויות יוצרים כלשהן. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות המערערים בדבר הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות לא הוכחו ודחה את הערעור. המערערים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.