ע"פ 8167/12

תקציר

הערעור מתייחס לתיק פלילי בו זוכה המערער מכל אשמה, אך ביקש פיצוי בגין מעצרו שלא כדין והוצאות הגנה מהמדינה. בית המשפט דחה את הערעור בעניין גובה הפיצוי שנפסק למערער, שכן מצא כי קיימות ראיות סבירות המפלילות אותו בתיק. בית המשפט הדגיש כי קיימת סבירות סבירה להרשעה על סמך חומר הראיות, ומעצרו הממושך של המערער נבע מכשלי חקירה, שהצדיקו את הפיצוי שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי. השופט גם בחר שלא להתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין שיעור הפיצוי, שכן היא מנומקת היטב ומעוגנת בפסיקה. עם זאת, הערעור התקבל באופן חלקי בעניין הוצאות ההגנה. בית המשפט הכיר בכך שחלק ניכר מהליך ההוכחות התמקד בביסוס כשלים חקירתיים, ואין על המערער לשאת במלוא נטל הוצאות הגנתו. תחת זאת, הורה בית המשפט למדינה לפצות את המערער באופן חלקי, תוך שהוא קובע את הסכום על סך של 15,000 ₪, בהתחשב בהתנהלותו של המערער בחקירתו במשטרה. הן השופט זילברטל והן הנשיא א' גרוניס הסכימו עם פסק הדין.