ת"צ 29467-10-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה למחיקת בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת תעופה, במקרה זה אייר בלטיק. הבקשה הוגשה בשל אי החזר כספי ללקוחות בגין טיסות שבוטלו על רקע מגפת הקורונה. בעוד המבקש, שהזמין טיסות דרך סוכנות נסיעות, המתין בסבלנות להחזרת כספם, התברר כי חברת התעופה כבר החזירה לסוכנות הנסיעות את הטיסות שבוטלו. עם זאת, הסוכנות לא העבירה את ההחזרים למבקש. רק לאחר שהמבקש הגיש את הבקשה לאישור, החזירה סוכנות הנסיעות את הכסף למבקש. חברת התעופה, שהכירה בבלבול וביקשה לציית לחוק הישראלי, הסכימה לתקן את פרטי אתר האינטרנט שלה ואת הודעות הלקוחות כך שיציינו במפורש כי טיסות שבוטלו מזכות את הנוסעים בהחזר כספי. הם גם התחייבו לטפל בבקשות החזר עתידיות בהתאם לחוק. נוכח תיקונים אלה ויישוב תביעתו האישית של המבקש, הסכימו הצדדים כי אין עוד צורך בבקשה לאישור, המבקשת סעד הצהרתי. לפיכך, אישרה השופטת את בקשת ההסתלקות ודחתה את תביעתו האישית של המבקש. חברת התעופה חויבה לשלם למבקש 12,500 ₪ ולעורך דינם 25,000 ₪, בצירוף מע"מ, בתוך 45 יום. השופט גם ויתר על חובת הפרסום ופטר את המבקש מתשלום המחצית הנותרת של האגרה, לאור הפתרון המהיר של התיק.