רע"א 18226-02-17

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על פסק הבוררות נדחית. השופט קבע כי מקרה זה אינו מעורר שאלות עקרוניות חריגות, עניין ציבורי או עיוות דין המצדיקות מתן רשות ערעור, מה גם שחלק מטענות המבקשים מתייחסות לקביעות עובדתיות, שאינן מתאימות לבקשה לביטול פסק בוררות. כמו כן, בית המשפט מצא כי הבוררת פעלה במסגרת סמכותה ולא חרגה מסמכויותיה, וכי ניתנו למבקשים הזדמנויות נאותות להציג את טענותיהם וראיותיהם. ההזדמנויות הרבות להציג ראיות והתנהלות הוגנת של הליך הבוררות, כמו גם פסק הבוררות המנומק והמפורט, משכנעים את בית המשפט כי אין להתערב בהחלטת הבורר. טענות המבקשים בדבר גובה הסכומים שנפסקו נגדם ותביעתם בדבר פיצוי מוסכם, נדחות אף הן, שכן מדובר בטענות הניתנות לערעור שאינן מצדיקות את ביטול פסק הבוררות, וממילא הוכרעו באופן סביר על ידי הבורר. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים בסך של 15,000 ₪.