תא"מ 40392-03-15

תקציר

עניינו של בית המשפט נסוב סביב תאונת דרכים שאירעה ביום 26.10.2014 בה היה מעורב רכב המבוטח על ידי הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, ובבעלותו של מר שמואל ישראל. התאונה אירעה לאחר שמר ישראל מכר את הרכב אך לא ביטל את הביטוח. המבטחת טענה כי פוליסת הביטוח היא אישית ולכן פגה עם מכירת הרכב. השופט פסק נגד המבטחת וקבע כי פוליסת הביטוח נותרה בתוקף. השופט ביסס החלטה זו על כך שעסקת המכר לא הושלמה בעת התאונה. מחיר הרכישה לא שולם במלואו והבעלות על הרכב לא הועברה, שהיא בדרך כלל פעולה הצהרתית. עוד ציינה השופטת כי המבטחת לא הצליחה להוכיח את טענותיה באופן פורמלי ומהותי. המבטחת לא הציגה אף אחד מעדי המפתח, בהסתמך אך ורק על עדות חוקר, שהיוותה עדות שמיעה ואינה קבילה. יתר על כן, השופט הדגיש כי גם אם המכירה הייתה מסתיימת, הפסיקה האחרונה מצביעה על התרחקות מהגישה המסורתית לפיה מכירה מבטלת אוטומטית את הכיסוי הביטוחי. במקום זאת, ההתמקדות היא בשאלה האם שינוי הבעלות הוביל להחמרת הסיכון, דבר שהמבטחת לא הוכיחה. בנוסף, השופטת ציינה כי המבטחת לא החזירה את פרמיית הביטוח היחסית לתקופה שלאחר מועד המכירה הנטען, דבר שיהווה עשיית עושר ולא במשפט. השופט הורה למבטחת לפצות את התובע על הנזק לרכבו, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות נלוות אחרות, בתוך 30 יום.