ו"ע 23047-09-13

תקציר

הערר, שהוגש על החלטת המשיב הדוחה את בקשת המערערים להארכת המועד להגשת כתב אמון, יידחה. הבקשה לדחיית הערעור על הסף, בשל השיהוי בהגשה, מתקבלת. על ההחלטה, מיום 12.6.2012, לא הוגש ערעור בתוך 30 יום כנדרש בחוק. אף שהמערערים טוענים כי לא קיבלו את ההחלטה, אין חולק כי נמסר להם עליה בעל פה חודשים לפני הגשת הערעור. בית המשפט מוצא כי המערערים ידעו על ההחלטה ועל תוכנה אך לא עשו דבר כדי להשיג עותק. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של המערערים לגופו של ערעור קלושים, שכן טענותיהם בדבר קיומה של נאמנות נדחו כבר לפני שנים, והארכת המועד לא תשמש תחליף להליך הערעור במועד. התצהיר שהוצג אינו משכנע את בית המשפט בקיומה של הנאמנות הנטענת. איחור הגשת הערעור על ידי המערערים וסיכויי ההצלחה הנמוכים מכבידים על מתן הארכה. עמידה בלוחות הזמנים החוקיים משרתת את האינטרסים של הסדר, והגשת הצהרות שנים לאחר העסקה מונעת בירור אמיתי ומקשה על אימות העובדות. לבסוף, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.