בג"צ 2470/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בתחולת החוק הישראלי והצווים המנהליים בגדה המערבית, והגיע למסקנה כי הם אינם חלים ישירות, והמפקד הצבאי האזורי מחזיק בסמכות חקיקה שם. העותרים טענו כי התנהלות המשיבים הייתה בלתי סבירה ופגעה בשוויון בין תושבי הגדה המערבית לישראל. עם זאת, בית המשפט מצא את פער הזמנים בין יישום התקנות בישראל לבין הגדה המערבית סביר, במיוחד לאור המצב המורכב באזור האחרון. העותרים גם לא הצליחו לבסס פגיעה בשוויון, שכן שיעורי התעריף האחידים הנוכחיים נמצאו סבירים. בנוסף, קבע בית המשפט כי מסמך מדיניות של משרד התשתיות הלאומיות אינו מהווה הבטחה מנהלית מחייבת מבחינה משפטית. בקשת העותרים לקביעת מכסות ייעודיות לתושבי הגדה המערבית למתקנים קטנים ובינוניים כאחד נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה להתערבות בשלב זה. בפסק הדין הודגש כי ייצור החשמל בגדה המערבית מוסדר בחקיקת מפקד האזור, ובית המשפט סמוך על כך שהפעולות הדרושות ליישום יושלמו בהקדם. השופט א' פוגלמן נתן את ההחלטה פה אחד, והעתירות נדחו מבלי להורות על הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2470/11 יש"ע הירוקה נ' ראש הממשלה, עליון (1.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.