הפ"ב 47577-08-10

תקציר

במקרה של פ"ב 47577-08-10 ו-ח"ב 39278-11-10 בעניינן של אמירה פאיק וזוואחרה מחמוד, דחה בית המשפט את בקשתו של מחמוד לבטל פסק בוררות ובמקום זאת אישר את פסק הבוררות לבקשת פאיק. הסכסוך נבע ממחלוקת כספית הנוגעת לעבודות בנייה, כאשר פאיק שימש כקבלן משנה עבור מחמוד. כאשר הסכימו הצדדים להסדיר את העניין באמצעות בוררות, טען מחמוד כי הסכים רק לגישור וכי אחיו חתם על הסכם הבוררות ללא אישור. עם זאת, בית המשפט מצא כי תצהירו של מחמוד הסותר את הסכם הבוררות אינו נתמך וסותר ראיות אחרות, לרבות שיק שהופקד אצל הבוררים ונמשך מחשבונו האישי. בית המשפט דחה גם את טענותיו של מחמוד בדבר היעדר יריבות, אי הצגת עניינו בפני הבוררים והעילות לביטול פסק הבוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. התנהלותו של מחמוד, לרבות הימנעותו מהגשת בקשה לביטול פסק הבוררות לאלתר ובקשותיו שלו עצמו לבוררים, העידו על הסכמתו להליך הבוררות. כתוצאה מכך אישר בית המשפט את פסק הבוררות לטובת פאיק והורה למחמוד לכסות את הוצאות המשפט של פאיק ואת שכר טרחת עורך דינו.