עע"מ 300/23

תקציר

בית המשפט דחה ערעור בשל אי עמידה בתקנות סדר הדין האזרחי. הערעור לא עמד בדרישות המפורטות בתקנות 134(א)(2) ו-134(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המסדירות את תוכנם וצורתם של ערעורים. ראשית, בערעור לא הייתה כל התייחסות להחלטה עליה מערערים, או כל אינדיקציה לטעויות שנעשו לכאורה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. זאת, בניגוד לדרישה כי הערעור יכלול תמצית עיקרי ההחלטה נשוא הערעור והטענות נגדה. שנית, הערעור כלל נספחים בלתי הולמים. במקום למסור העתק מההחלטה נשוא הערעור, צירפו המערערים גרסה מנוסחת של פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. פעולה זו לא הייתה ראויה, שכן היא לא היוותה העתק נאמן למקור של ההחלטה, והמערערים לא היו רשאים לעשות כן. בנוסף, חסרו בערר מסמכים רלוונטיים נוספים, לרבות החלטת הוועדה המחוזית, פרוטוקולי הדיון ומסמכי התכנית, למרות שהמערערים מתייחסים אליהם. בכך הפרה התקנה המחייבת את המערערים לצרף העתקי מסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך. בשל אי סדרים פרוצדורליים אלה, בית המשפט לא יכול היה לבחון כראוי את גופו של הערעור. משכך, נתן בית המשפט למערערים ארכה ליום 16.4.2023 לתקן סוגיות אלה ולהגיש ערעור מתוקן, תוך שהוא מזהיר כי יישא בהוצאות נוספות. זאת ועוד, דחה בית המשפט את הבקשה לצווי ביניים, בנימוק של התנהלות המערערים והיעדר טעויות לכאורה בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר. פסק הדין אינו מתערב בהחלטות התכנוניות של הרשויות, שנמצאו נקיות מפגמים מהותיים. בית המשפט המליץ למערערים לשקול הבחנות אלה בבואם להחליט אם לתקן את ערעורם.