בד"מ 1/11

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשמת אשמה בכך שלא השיבה לפניית ועדת האתיקה, תוך הפרת סעיפים 61(3) ו-51 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, בהתבסס על הודאתה שלה. השופטים קיבלו את הסדר הטיעון שהציעו שני הצדדים, בהתחשב בפרטי המקרה. העונש שהוטל על הנאשם מהווה נזיפה פורמלית לפי סעיף 68(2) לחוק לשכת עורכי הדין, ובית המשפט החליט שלא להטיל קנס נוסף מעבר ל-1,000 ₪ הוצאות משפט, לאור מצבו הכלכלי של הנאשם וחוסר ההצדקה בתלונה הראשונית. פסק הדין גם מעניק לנאשם זכות ערעור בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן על ידי בית הדין של לשכת עורכי הדין - מחוז דרום, בהרכב עו"ד נורה גוטליב, עו"ד דן מלכיאלי ועו"ד מנחם בן טובים.