עת"מ 393/05

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט ליתן צו המחייב את המשיב לחדש את רישיונו לנשיאת נשק. המשיב סירב לחדש את רישיון הנשק של העותר בהתבסס על מספר תיקים פליליים שנפתחו נגדו, לרבות ניסיון רצח בת זוגו, תקיפת בת זוגו ואיומים, תקיפה ואיומים כלפי בתו והחזקת סמים. אף שתיקים אלה נסגרו ללא הגשת כתב אישום, ראה המשיב בחומרי החקירה הכלולים בתיקים אלה תשתית מוצקה להחלטה המינהלית לשלול את רישיונו של העותר. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב סבירה ומבוססת, וכי המשיב פעל כדין לאורך כל ההליך, תוך מתן הזדמנות לעותר להציג את טענותיו ולבחון את הראיות נגדו. בית המשפט הכיר בחובתו של המשיב לאזן בין ביטחון הציבור לבין חששו של העותר מפני איומים, ומצא כי נכון נתן המשיב משקל רב יותר לחוות הדעת המעודכנת של כוחות הביטחון על טענות העותר, שכן כוחות הביטחון הם הגופים המתאימים לבחון את טענות העותר בעת הנוכחית. עוד ציין בית המשפט כי המשיב לא היה חייב לנמק את החלטתו, אך עשה כן במקרה זה. עם זאת, בית המשפט הציע כי מתוך זהירות יש לבחון מחדש את החלטת המשיב לאחר שנה ולהביא בחשבון כל שינוי נסיבות. בקשת העותר נדחתה אפוא, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.