ת"צ 66287-03-22

תקציר

אמל חינאווי הגישה תביעה ייצוגית נגד גופי ספורט שונים בישראל, בטענה שהם מפלים לרעה אזרחים ערבים בתעסוקה. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי לבתי הדין לעבודה סמכות לדון בטענות לאפליה. בית המשפט, לאחר דיון, הסכים כי אין לו סמכות עניינית והציע לחינאווי את האפשרות למשוך או להעביר את הבקשה. חינאווי בחר לחזור בו, והדגיש כי הנושא יעלה בפני בית המשפט המוסמך. המשיבים לא התנגדו להסתלקות אלא השאירו את שאלת שכר הטרחה לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט, בהתחשב במטרתה של הבקשה להגן על זכויותיהם של האזרחים הערבים ובעובדה שהיא הוגשה לבית משפט פסול, הורה על מחיקת הבקשה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה ללא משוא פנים, וחינאוי חופשי להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המוסמך. פסק הדין מדגיש את תפקידן של תובענות ייצוגיות בהגנה על זכויות מיעוט ומבהיר את ההיבטים הפרוצדורליים של משיכת בקשות מסוג זה.