רע"פ 7657/21

תקציר

בפסק הדין דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי היא אינה עומדת באמות המידה המחמירות הנדרשות לצורך קבלת ערעור כזה. הכלל שצוטט מדגיש כי רשות ערעור שלישית ניתנת רק כאשר מדובר בשאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית מעבר לאינטרסים של הצדדים או במקרים שבהם עלול להיפגע הצדק. בית המשפט מצא כי הבקשה רק משכפלת את טיעוני הערעור של המשפט הראשוני בשינויים קלים, ולא הציגה שאלות מהותיות בעלות משמעות משפטית רחבה יותר. הטענה כי המבקש נעדר את היסוד הנפשי הנדרש להרשעתו נבחנה בעבר ונדחתה הן על ידי בית המשפט קמא והן על ידי בית משפט השלום; בכך אושרה ההרשעה, לרבות המודעות והיסוד הנפשי לביצוע העבירות. זאת ועוד, בית המשפט דחה את הטענה בדבר חומרת עונשו של המבקש כבלתי מספקת כדי להצדיק ערעור, וציין כי חריגות בגזר הדין המצדיקות ערעור חייבות להיות מהותיות, דבר שלא נטען ולא ניכר במקרה זה. עונשו של המבקש עמד באמות מידה משפטיות שנקבעו, בהתחשב בכך שהוא לא ירד מתחת למינימום הסטטוטורי אלא אם כן התקיימו טעמים מיוחדים. בסופו של דבר החליט בית המשפט כי אין בסיס למתן רשות ערעור, והבקשה נדחתה ביום 11.11.2021.