ע"פ 12172/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. המערער לא סיפק נסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות התערבות בממצאים העובדתיים ובקביעות המהימנות של בית משפט קמא. היתר הבנייה שניתן למשיבה תקף וחוקי; לפיכך, טענות המערער בדבר הפגיעה בזכויותיו הקנייניות של המשיב והזכויות המוקנות לו מכוח ההיתר אינן צלחות. אף שקביעתו של בית משפט קמא ביחס להליכי התכנון של תכנית ת/1004 הייתה שגויה, אין בה כדי להשפיע על התוצאה. בית המשפט דחה גם את טענת המערערת כי יש לדחות את הערעור משום שהוגש באיחור של יום אחד ומספר תעודת הזהות של המשיב צוין באופן שגוי בהודעת הערעור. מדובר בטעויות קלות שאינן משפיעות על התוצאה. דחיית הערעור כפופה לתיקון אחד הנימוקים שניתנו על ידי בית משפט קמא, שאינו נכון מיסודו. המערערת נדרשת לשלם למשיב בגין הדיון, בסך 15,000 ₪, אשר ינוכו מתוך 15,000 ₪ שהופקדו בקופת בית המשפט כתנאי לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום. את תביעת הנזיקין של המשיב יש להפנות לבית משפט מוסמך אחר.