מ"ת 4354-06-11

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים של בא כוח המשיב, הגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של המשיב עד תום המשפט. הדו"חות הרפואיים מאשרים כי המתלוננים נדקרו והותקפו וגרמו לחבלות קשות. גם פסקי דין קודמים קובעים ראיות לכאורה לכך שאחרים היו מעורבים בתקיפת המתלוננים. השאלה היא האם המשיב השתתף בדקירה. השופט מצא כי יש די ראיות הקושרות את המשיב לאירועים. המתלונן 2 זיהה את המשיב כמי שאוחז בסכין מגואלת בדם, וזיהוי זה מחזיק באמינות למרות התנגדויות שהעלה בא כוח המשיב. השופט התחשב גם בהתנהגותו של המשיב, בניסיונו להתחמק מהחוק ובסכנה לשיבוש הליכי משפט. אמנם לראיות חולשה מסוימת, אך חומרת העבירה והסכנה הנשקפת מהמשיב מצדיקות את מעצרו. עם זאת, השופט הציע לבחון מחדש את צו המעצר לאחר עדויות המתלוננים 1 ו-2, כדי לשקול מחדש את הצורך בהמשך המעצר באותה עת. המשיב מעוכב אפוא עד לסיום החקירה בעניינו הנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה.