ע"פ 7752/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בשידול לחבלה בנסיבות מחמירות ובסיוע לאחר מעשה רצח, ונידון לעשר שנות מאסר. הוא ערער הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. המערער טען כי עדותו של העד המרכזי אינה אמינה וכי חסרות ראיות תומכות לאישום השידול. בית המשפט הסכים כי העדות אינה תומכת באישום השידול, וכי הראיות בדבר מעורבותו של המערער בטיוח הרצח לאחר מעשה, אינן יכולות להיחשב כראיה לאישום השידול. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא ניתן לפטור את שקריו של המערער במהלך החקירה ואת הראיות התומכות בדבר הטיוח כבלתי קשורים לאישום השידול. עם זאת, בית המשפט זיכה את המערער מאשמת שידול והריגה, אך אישר את הרשעתו בסיוע לאחר מעשה. עוד מצא בית המשפט כי החריג לאחריות פלילית מחמת קרבה משפחתית אינו חל במקרה זה, שכן המערער סייע גם לבן זוגו של קרוב המשפחה. אשר לעונש, העונש המרבי בגין סיוע וסיוע בדיעבד היה שלוש שנות מאסר, שבית המשפט הטיל, בהתחשב בחלקו הדומיננטי של המערער בטיוח, בעברו הפלילי ובקושי בחקירה. החלטת בית המשפט המחוזי אושרה אפוא באופן חלקי, והעונש הופחת לשלוש שנות מאסר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7752/03 פהד חלאילה נ' מדינת ישראל, עליון (28.9.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.