LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 5705/24

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5705/24
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך28 ביולי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפט
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בסדרי דין ותשלום אגרה: - **העיקרון המשפטי של אי פטור מאגרות וערבויות**: בית המשפט אישר מחדש עיקרון מבוסס היטב לפיו **עצם הגשת מספר הליכים על ידי אותו צד אינה פוטרת את אותו צד מהחובה לשלם שכר טרחה או ערבויות להפקיד** עבור כל מקרה לגופו. הדבר מדגיש את עמדתה של הרשות השופטת בנוגע לשמירה על משמעת פרוצדורלית והבטחת הוצאות על ידי הצדדים כדי למנוע ניצול לרעה של ההליך המשפטי. - **תקדימים המדגימים הפחתה אפשרית בערבות**: בית המשפט ציין את הפסיקה שבה, במקרים של הליכים מרובים בנושאים דומים, בתי המשפט או הרשמים הפחיתו את דרישות הערובה (למשל, עע"מ 7560/15, קיבוץ דגניה א' נ' ועדת ערר מחוז צפון, וע"א 8358/11, חפציבה נ' ציגנלאוב ואבנרי). מקרים אלה כללו **הליכים מאוחדים** או **עניינים דומים**, מה שהוביל ל**כלכלה פרוצדורלית והתאמות הוגנות של ערבויות**. - **הבחנה בין הליכים מאוחדים להליכים נפרדים**: בית המשפט הבחין בין מקרים שבהם ההליכים היו **מאוחדים** (ולכן טופלו כמקשה אחת) לבין המקרה הנוכחי, שבו **הדיונים היו נפרדים ולא מאוחדים**. בידול זה מדגיש כי פישוטים פרוצדורליים או הפחתות בערבויות **אינם חלים באופן אוטומטי** על הליכים נפרדים ולא מאוחדים, ומדגיש גישה חדשנית במשפט הפרוצדורלי לתפירת כללים המבוססים על אופי ההליכים. - **אין ערובה לזכויות תגובה בבקשות**: כפי שהובהר על ידי הרשם ק' אזולאי, לצד המגיש בקשה **אין זכות מובטחת להגיב** לתגובות של גורמים אחרים בעניין (מובא ברע"ע 1045/23 פדיאר נ' פוזילוב). זה מאשר את העיקרון ש**זכויות פרוצדורליות אינן מוחלטות אלא כפופות לכללים פרוצדורליים ולשיקול דעת בית המשפט**, תוך שימת דגש על יעילות וסדר בתהליך הפרוצדורלי. - **חידוש משפטי בשיקול דעת פרוצדורלי**: עמדת בית המשפט משקפת **גישה דוקטרינרית מתמשכת** שבה כללים פרוצדורליים משרתים צדק ויעילות מבלי להעניק בהכרח לצדדים זכויות עדיפות מעבר לנורמות שנקבעו. ההכרה בכך ששכר טרחה וערבויות אינם מוותרים על ידי הגשות מרובות, אלא אם כן הם מוצדקים במפורש ונתמכים בתקדימים, מדגישה את **האיזון בין משמעת פרוצדורלית לשיקולים שוויוניים**. לסיכום, הניתוח המשפטי מדגיש כי בעוד שקיימת גמישות פרוצדורלית (למשל, הפחתת ערבות בהליכים מאוחדים), **כל הליך כפוף בנפרד לחובות שכר טרחה וערבות**, וזכויות פרוצדורליות כגון תגובה אינן **מוקנות אוטומטית**, ובכך מחזקות עקרונות של הוגנות פרוצדורלית, חסכון ויושרה.

ער"א 5705/24 שאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפט, עליון (28.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית