רע"א 5531/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של מלונות פרימה מבלי שסימנדוייב יצטרך להגיב. החלטה זו מבוססת על שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, לרבות הוספת ראיות חדשות בהליכי אישור תובענות ייצוגיות. השופט קבע כי מקרה זה אינו מצדיק התערבות בהחלטות הפרוצדורליות של הערכאה הנמוכה יותר. באשר לבקשת מלונות פרימה לראיות נוספות - צילומי מסך של רישומו לכאורה של סימנדוייב למועדון הלקוחות והסכמתו לקבלת פרסומות - ציין השופט כי החברה לא סיפקה הצדקה משכנעת לאיחור בהגשת ראיות אלה. עוד הדגישה השופטת כי בית המשפט המחוזי הוא הגוף המתאים לקבוע את משמעותה של ראיה זו. השופטת הסכימה גם עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסעדים המופנים כלפי ספקיות האינטרנט, שכן המידע המבוקש אינו מצוי ברשותן, מה שהופך את הערעור לתיאורטי ונטול השלכות מעשיות. בשל השלב הפרוצדורלי של התיק וסמכויות שיקול הדעת של בית המשפט קמא, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר ולכן דחה את בקשת רשות הערעור.