ע"פ 5034/13

תקציר

הפסקה דנה בהכרעת הדין בתיק בית משפט שבו הורשע המערער בשוד בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין שלא כדין. ההרשעה התבססה על מספר גורמים, ובראשם טביעות אצבעותיו של המערער שנמצאו על בקבוק וודקה ששימש לשוד. הסברו של המערער להימצאות טביעות אצבעותיו נחשב מעורפל ובלתי סביר בעיני בית המשפט. בנוסף, טענת האליבי שהציג המערער הופרכה בעדותה של חברתו, ונלקח בחשבון גם ניסיונו להשפיע על עדותה באופן בלתי ראוי. בית המשפט ראה גם בשתיקתו של המערער בחקירתו במשטרה ובהתנהגותו המתחמקת טרם מעצרו ראיה תומכת. לאור תשתית הראיות המוצקה, החליט בית המשפט לקיים את פסק הדין. באשר לחומרת העונש ציין בית המשפט כי הוא מקפיד על הכלל הקבוע שלא להתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי אלא בקיומן של נסיבות חריגות. עונשו של המערער של 40 חודשי מאסר בפועל, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי במצטבר, נמצא סביר ומידתי ביחס לעבירה שבוצעה. בית המשפט התחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער, בהיעדר הודאה באשמה ובהיעדר אופק טיפולי לשיפור עתידי. יתר על כן, נלקח בחשבון גם אופייה האלים של העבירה, אף שלא היה חמור במיוחד. השופט א' שהם הדגיש את הצורך במסר איתן נגד התנהגות אלימה ופלילית, שיבטיח כי העבריינים יישאו בתוצאות משמעותיות. לפיכך נדחה הערעור, ופסק הדין עמד איתן. ההחלטה התקבלה בהסכמת השופטים ש' ג'ובראן וי' עמית.