ע"א 4298/13

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הצרה שבמסגרתה יכולה ערכאת ערעור להתערב בפסק דין שניתן בדרך של פשרה. בדרך כלל, פסקי דין כאלה אינם כבולים להנמקה, ולכן התערבותו של בית המשפט מוגבלת. עם זאת, בית המשפט יכול להתערב אם הוכחה טעות לגבי הסכמת הצדדים. במקרה דנן, הערעור מתייחס להשמטה הנוגעת למעמדם של חלק מהנתבעים בהליך המשפטי. פסק הדין מתווה כיצד יש לבקש את כוונת הצדדים בפרוטוקול הדיון ובהודעות הנלוות. כאן, ניכר כי ההסכם לא הביא בחשבון את ההשמטה, ופסק הדין צריך להתאים להסכמת הצדדים. עקרונותיה של השופטת עמית בפרשת אגד, שהיו יכולים לסייע בתרחיש זה, זוכים להתייחסות. יש לציין כי סעיף 10(א) לפרשת אגד ממליץ להגדיר את ההסכמות והמחלוקות לפני מתן פסק דין בפשרה. פסק הדין מקבל את הערעור, מתקן את פסק הדין ומורה למשיבים לשאת בהוצאות המערער. המשנה לנשיאה מ' נאור והשופט י' עמית מסכימים עם ההחלטה.