בג"צ 1116/09

תקציר

העותרים, דוד אלון וחיים דהרי, הגישו עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פרשנות סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי. העותרים העלו טענות חוקתיות שונות ביחס להוראות הסעיף. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, שכן ניתן לפרש את הסעיף כפי שעשה בית הדין הארצי. בית המשפט ציין כי למרות שניתן היה לנסח את סעיף 84א בצורה ברורה יותר, הוא לא מצא עילה להתערב בפסיקת בית הדין הארצי במקרה זה. תביעתו של העותר דוד אלון להכרה בהטבות נדחתה על יסוד פרשנותו של בית הדין הארצי לדרישות לליקוי שמיעה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה זו. עם זאת, המקרה של העותר חיים דהרי שונה. תביעתו נדחתה משום שתלונתו הראשונה על ירידה בשמיעה התרחשה שלושה שבועות לאחר פרישתו, מה שהעלה שאלות לגבי העיתוי. בית המשפט ביקש מהמל"ל לשקול את עניינו ואת האפשרות להכיר בתביעתו, והחלטה תתקבל לאחר קבלת תגובות נוספות. עתירתו של דוד אלון נדחית, ואילו עניינו של חיים דהרי ייבחן מחדש.