ת"א 39906/06

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע לנזק לכאורה לרכב פיג'ו 405 כתוצאה מתדלוק בסולר במקום בנזין בתחנת דלק בנתניה. המשיב מבקש פיצוי בגין הנזק שנגרם. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא ניתן לדון בתביעה כהליך של פסק דין מקוצר. השופט מסביר כי כדי להיות זכאי לפסק דין מקוצר צריכים להתקיים שלושה תנאים: התביעה צריכה להיות על סכום קצוב, חייבת להיות ראיה בכתב לחוזה או התחייבות מפורשים או משתמעים, ויש להבהיר זאת בהליך מקוצר. השופט קובע כי בעוד התובע מכיר בסכום הנתבע, מהות התביעה מעוגנת בנזיקין, ולכן אינה עומדת בדרישות לפסק דין מקוצר. זאת ועוד, בעוד התובע הביא ראיות בכתב לאירוע התדלוק, מהות התביעה והיעדר חובה ישירה הקושרת בין התובע לנתבע פוסלים אותה מדיון בהליך מקוצר. בנוסף, התביעה כוללת אלמנטים שלא ניתן להכריע בהם באמצעות פסק דין מקוצר, כגון הערכת נזקים בגין אובדן יום עבודה וירידת ערך רכב, המחייבים בירור נוסף. כתוצאה מכך, הכותרת "פסק דין מקוצר" תימחק, והנאשם יהיה רשאי להגיש כתב הגנה עד ליום 1.10.2006.