ע"א 5619/16

תקציר

הערעור נסוב סביב הזכויות בדירה, שלטענת המערער נרכשה עבורו על ידי המשיב, שהיה המטפל הסיעודי שלו. לטענת המערער, הוא העביר כספים למשיבה לצורך רכישת הדירה ורישומה על שמו, אך המשיבה רשמה אותה על שמה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערער לסעד הצהרתי, והוביל לערעור זה. השאלה המרכזית היא האם הדירה נרכשה כחלק מיחסי הפרוקסי בין הצדדים. דעת הרוב מקבלת את עמדת המערערת, וקובעת כי המשיבה הפרה את התחייבויותיה כשלוחה של המערערת. לדברי בית המשפט, הדירה נרכשה כתוצאה מיחסי השליחות ולכן מוחזקת בנאמנות עבור המערערת. עם זאת, מאחר שהמערערת ביקשה סעד הצהרתי ולא אופרטיבי, לא ניתן להיעתר לסעד זה. תחת זאת, פסק הדין בטל והמערער זכאי להצהרה כי הנכס מוחזק בנאמנות עבורו וכי יש לו זכות להירשם כבעלים. השופט שהם והשופט אלרון מסכימים עם דעת הרוב.