בש"א 21657/04

תקציר

העותרים ביקשו לערער על שלילת רישיון העסק שלהם ועל הוצאת צווים מנהליים להפסקת פעילות מפעל המתכת שלהם. המפעל שכן באזור התעשייה גורן והעסיק כ-80 עובדים. העותרים טענו כי הביטול אינו חוקי, שכן לא ניתנה להם זכות לטעון נגדו, והצווים הוצאו משיקולים זרים. בתוך כך, שתי עמותות, אטד ואל"ס, ביקשו להצטרף לעתירה כמשיבות, בטענה שהן מייצגות את האינטרס הציבורי בשמירה על הסביבה ובריאות הציבור. בית המשפט, לאחר ששקל את טענותיהם, דחה את בקשתם. בית המשפט קבע כי הסוגיה המרכזית היא האם הצווים המנהליים הוצאו כדין, והשתתפותם של הארגונים אינה הכרחית לצורך קביעה זו. מטרתם העיקרית הייתה להכניס חוות דעת מקצועיות נוספות, שיסבכו את התהליך מבלי להוסיף ערך משמעותי. עוד ציין בית המשפט כי המשיבים, בהיותם הרשויות האחראיות, הם המתאימים ביותר להתייחס לחוקיות החלטותיהם שלהם. בנוסף, מצא בית המשפט כי רישיונם של העותרים אינו כולל את התנאים המפורטים בצווים, וטענות העמותות בדבר מפגעים תברואתיים היו מוקדמות מדי. כתוצאה מכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי לעמותות אין מקום בדיון והורה להן לכסות את הוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין.