הפ"ב 44537-06-16

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק בוררות בעניין חלוקת יחידות השתתפות יחסיות במושב. הן המבקשים והן הבורר נמנעו מלגלות מידע רלוונטי. המבקשים ידעו על האסיפה הכללית שהחליטה על חלוקה שווה של היחידות אך לא הגיעו, והבורר העניק שירותים משפטיים למשיב שנים לפני הליכי הבוררות. אי הגילוי על ידי שני הצדדים לא נחשב חמור דיו כדי להצדיק את ביטול פסק הבוררות בדיעבד. תביעת המבקשים, שהוגשה ארבע שנים לאחר האסיפה הכללית, התבססה בעיקר על חלוקה לא שוויונית של היחידות. הם טענו כי היה צריך לחלק את היחידות לפי תרומתו של כל חבר, דבר שהבורר הסכים עקרונית איתו. עם זאת, המבקשים לא הצליחו להוכיח את שיעור התרומה הספציפי שלהם בהשוואה לחברים אחרים. החלטת הבורר לדחות את תביעתם לגבי כמחצית מהיחידות נחשבה הגיונית, במיוחד לאור חלוף הזמן והתפתחות הפעילות החקלאית של המושב. מאחר שהמבקשים לא ניהלו את הליך הבוררות באופן שונה, אי הגילוי לא השפיע על התוצאה. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה.