ע"א 5646/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המערערים. בערעור, שהוגש על ידי המערערים המייצגים את עצמם, נטען כי הערכאה הנמוכה יותר גילתה אפליה ועוינות כלפיהם לאורך כל ההליך. למערערים, שהגישו תחילה תביעה כספית נגד המשיבים בגין איחור במתן היתר בניה, נדחו מספר בקשות על ידי בית המשפט, לרבות בקשות לחקירת עדים מסוימים והארכת מועד. המערערים טענו כי החלטות אלה, כמו גם התנהלותו הכללית של בית המשפט את ההליך, מלמדות על משוא פנים ומצדיקות את העברת התיק להרכב אחר. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בנימוק של חוסר שביעות הרצון של המערערים מההחלטות כעילה לערעור ולא כבקשת פסילה. עוד צוין כי רבות מההחלטות עליהן מתלוננים התקבלו מזמן וכי בקשת הפסילה הוגשה בשלב מתקדם מאוד של ההליך. פסק הדין מדגיש כי בית המשפט שקל בקפידה כל בקשת הארכה לגופה, ללא קשר לצד שהגיש אותה, ומציין כי השיהוי של המערערים בהגשת בקשת הפסילה תומך אף הוא בדחייה. ככלל, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול את עצמה מתקבלת.