ת"א 39532-07-23

תקציר

בית המשפט החליט כי ניתן להציג ראיות חדשות במקרים חריגים, והנטל להוכיח נסיבות חריגות נופל על התובע או הנתבע. במקרה זה, הנאשם מבקש להציג ראיות נוספות. ראשית, הנתבעת טוענת כי מסמכים רפואיים רלוונטיים לא היו בפני הוועדה, דבר שיכול היה לשנות את החלטתה. בית המשפט מסכים כי הבדיקה הרפואית לא הושלמה, וסביר להניח שמסמכים חסרים אלה היו משנים את התוצאה. לפיכך, בית המשפט מתיר לנאשם להציג ראיות סותרות בנקודה זו. שנית, הנתבע טוען כי הגשת חוות דעת פרטית לוועדה הרפואית מהווה סיבה לאפשר ראיות נוספות. בית המשפט מסכים, שכן הוועדה הסתמכה על חוות דעת פרטית זו כדי להגיע להחלטתה, המנוגדת לתכלית החוק. הסתמכות על חוות דעת פרטית עלולה לערער את תוקפה של החלטת הוועדה. בית המשפט מדגיש כי מדובר בהחלטה בכל מקרה לגופו, אך במקרה זה בקשת הנתבע מתקבלת. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע, והתיק מועבר להמשך טיפול במוקד להגנת הפרט.