בש"א 8954/08

תקציר

הערעור התקבל לטובת המערערת, אם חד הורית שנקלעה לקשיים כלכליים, אשר ערערה על הדרישה להפקדת בטוחה בערעור הנוגע להליכי פשיטת רגל שבוטלו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. למרות שכבוד הרשם הפחית תחילה את סכום הביטחון ל-2,500 ₪, הגיע בית המשפט למסקנה כי ראוי לקבל פטור מלא בשל מצוקתה הכלכלית של המערערת וזכאותה לסיוע משפטי. בית המשפט התייחס גם לתפקידו של המשיב, כונס הנכסים הרשמי, תוך הדגשת תפקידו הציבורי ולא היותו בעל דין מן המניין. בנוסף, ציין בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של הערעור אינם אפסיים דיים כדי לשלול את הפטור. ההחלטה מדגישה את החשיבות של התחשבות במצבו הכלכלי של הפרט ואת תפקיד האינטרס הציבורי של משיבים מסוימים בעת הערכת דרישות הביטחון. הבקשה לפטור נחשבה לבקשת ביניים בהתאם לתקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, דבר המצביע על כך שהמערערת לא הייתה רשאית להשיב לתשובת המשיב, ומשכך לא חלה תקנה 241(ג1). בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המערערת, פטר אותה מכל הפקדת בטוחות, וקבע כי אין מקום להוצאות. פסק הדין ניתן ב-11 בפברואר 2009.