LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 46374-07-21

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך46374-07-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 באפריל 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלון הוברמן נ' זיו לוטן
👨‍⚖️
שופטיםאבישי רובס

תקציר

המחלוקת נובעת מעסקת נדל"ן שבה התובעים, אלון ודליה הוברמן, היו אמורים לרכוש דירה מהנתבעים, אנדרו וזיו לוטן. הנתבעים היו אמורים למסור לתובעים הערת אזהרה בנוגע לדירה כעירבון. עם זאת, התגלה כי לצד שלישי הייתה הערת אזהרה מוקדמת על הנכס. הנתבעים לא פתרו סוגיה זו וסירבו להשיב לתובעים את המקדמה לאחר שהנתבעים ביטלו את ההסכם באופן חד צדדי. בית המשפט מצא כי הנתבעים הפרו את החוזה וחויבו לשלם לתובעים 131,000 ₪, שהם הפיצוי המוסכם בגין הפרה יסודית של ההסכם. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים את המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לשלם את הסכומים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יצטברו הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. לשני הצדדים נמסרו העתקים מפסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ת"א 46374-07-21 אלון הוברמן נ' זיו לוטן, שלום (13.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית