ב"ל 27876-03-22

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הערעור בשל החמצת המועד, אך השופט מצא כי המערער לא קיבל הודעה מספקת על ההחלטה הנדונה ולכן תקופת הערעור טרם החלה. השופט קבע כי הערעור לא הוגש באיחור. לגופו של ערעור קבע השופט כי טענות המערער נגעו בעיקר לקביעות רפואיות ברורות, שבית המשפט נטה שלא להתערב בהן, שכן הן מצויות בגדר שיקול דעתה של הוועדה. השופט בחן את הטענות הנוגעות למצבו הנפשי של המערער, ענייניו הפנימיים, טענותיו האורתופדיות והנוירולוגיות, ומצא כי החלטות הוועדה התבססו על בדיקות קליניות ושיקול דעת רפואי. השופטת ציינה כי הוועדה לא הייתה מחויבת להתייחס לכל מסמך שהוגש ולמסך שהוצג, וכי ההחלטות היו מפורטות, מנומקות וניתנות למעקב. לפיכך, הערעור נדחה. שני הצדדים יוכלו לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה ביום 20.12.2022 ופסק הדין יישלח לשני הצדדים.