תא"מ 6566-08-18

תקציר

רכבו של התובע ניזוק בתאונת דרכים והאחראי היה לכאורה הנתבע. עם זאת, השופט מצא כי אין יריבות בין הצדדים ולכן דחה את התביעה. ואכן, נקבע כי הנאשם לא נהג במונית בעת התאונה. התובע ניסה לטעון כי יש להטיל אחריות על הנתבע, כבעל רישיון המונית, אך השופט חלק והבחין בין בעלות על הרכב לבין בעלות על רישיון הפעלת מונית. זה האחרון אינו מצביע על אחריות לתאונה, מה גם שהנאשם מסר פרטים על הנהג בפועל בעת התאונה. נטל ההוכחה מוטל על הנתבע בעל הרכב, ובמקרה זה הנאשם מילא את חובתו ומסר את המידע הדרוש. יתר על כן, טענת התובע כי הנתבע אחראי לתאונה הוזכרה רק במהלך הדיון ולא בתלונה הראשונית, שנראתה לא כנה. לפיכך, פסק השופט לטובת הנתבע, הורה על מחיקת התביעה בשל היעדר יריבות, ולא חייב את התובע בהוצאות הנתבע, בהתחשב בנסיבות.