רע"פ 619/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בדחיית בקשת רשות ערעור בתיק משפטי, תוך הדגשת קריטריונים מחמירים שיש לעמוד בהם כדי שערעור ב"גלגול שלישי" יינתן. חופשה כזו שמורה למקרים חריגים עם שאלות בעלות עניין ציבורי משמעותי או חשש לעוול מהותי, שלא היו קיימים במקרה זה. טענותיו של המבקש נקבעו כעניינים פרטיים גרידא, כגון ידיעתו על הנסיבות שהובילו להרשעתו וסוגיות בדבר אשם תורם, שאינן מצדיקות התערבות במישור זה. כמו כן, הודגש בפסק הדין כי חריגי אי-הרשעה חלים רק על מצבים חריגים בהם הפגיעה מהרשעה חמורה באופן בלתי מידתי בהשוואה לעבירה. טענותיו של המבקש בדבר אובדן עבודה פוטנציאלי עם הרשעתו לא נתמכו בראיות קונקרטיות, שכן המסמכים שהוגשו לא הראו באופן חד משמעי כי הוא יפוטר. בית משפט השלום ציין כי לא הוצג נזק ספציפי ומוחשי שייגרם כתוצאה מההרשעה, אלא רק חששות תעסוקתיים ספקולטיביים. משכך, בהיעדר ראיות לנזק קונקרטי או לטעויות משפטיות משמעותיות, לא היה בסיס לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהוביל לדחיית בקשת הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 619/18 משה בזיזינסקי נ' מדינת ישראל, עליון (1.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.