רע"א 11804/05
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו לערער על פסק דין בעניין חוזה למכירת דירתם והלוואה שנטלו מהבנק המשיב לצורך מימון המכירה. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את תביעתם, מה שהוביל את המבקשים לערער לבית המשפט המחוזי, שגם הוא דחה את תביעתם, מה שהוביל לבקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, הבקשה נדחית. בית המשפט מצא כי הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות או ציבוריות חדשות והיא מוגבלת למחלוקת בין הצדדים. בנוסף, ציין בית המשפט כי התנהלות המבקשים וקביעות שיפוטיות קודמות, לרבות הימנעותם מלהעיד ולהסביר עסקאות מסוימות, פעלו לרעתם. גם מסקנתו של בית המשפט המחוזי בדבר כוונת המבקשים מאחורי עסקת המכר לא נתפסה כעילה תקפה לערעור, במיוחד נוכח העובדה שהבנק פעל בתום לב. בית המשפט קבע כי המבקשים אינם דיירים מוגנים וכי לבנק עומדת הזכות להמשיך בביצוע ללא כל הסתייגות. לבסוף, בית המשפט לא ראה טעם להעניק עיכוב ביצוע, כלומר פינוי המבקשים יתנהל כמתוכנן.
חקיקה מקושרת
רע"א 11804/05 שלום נגר נ' משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, עליון (19.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.